Liputan6.com, Jakarta - Gatot Brajamusti kembali menjalani sidang kasus dugaan kepemilikan senjata api ilegal, satwa langka, dan asusila. Sidang beragendakan mendengarkan keterangan saksi dari jaksa penuntut umum (JPU) itu menghadirkan Nadine Chandrawinata, sutradara Dedi Setiadi, dan dua saksi ahli.
Usai sidang, pengacara Gatot Brajamusti, Achmad Rifai, mengungkapkan kekecewaannya terhadap JPU. Achmad Rifai menyebut JPU menghadirkan saksi yang tak berkualitas. Selama sidang, kata Rifai, semua saksi nyaris tak bisa menjawab pertanyaan dari hakim.
Baca Juga
Advertisement
"Hari ini pemeriksaan saksi, tadi Nadine tidak tahu ada senjata dan sebagainya. Tahunya ketika dalam proses penyidikan, sehingga saksi yang tidak mengetahui secara langsung ya tidak bisa disebut saksi," kata Achmad Rifai di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Selasa (5/12/2017).
Tidak Punya Kualitas
"Kemudian saksi lain tidak tahu tentang senjata dihadirkan. Ada saksi satpam seolah-olah ada di situ, padahal tidak ada. Ini, kan, saksi yang benar-benar tidak mempunyai kualitas, tidak punya bobot-lah," lanjutnya.
Achmad Rifai mempertanyakan dasar JPU menghadirkan para saksi tersebut. Ia pun mengimbau agar JPU tak lagi membawa saksi yang tidak kompeten pada persidangan Gatot Brajamusti selanjutnya.
"Ini kan jelas bahwa seharusnya seorang jaksa ketika menyangka seseorang, harus yang profesional. Hadirkan saksi yang tahu dong, jangan saksi asal-asalan yang tidak tahu sama sekali," ucap Achmad Rifai.
Menurut Rifai, hal ini perlu disampaikan kepada JPU. Pasalnya, kasus ini akan berpengaruh pada nama baik Gatot Brajamusti. "Jaksa itu harus profesional ketika mendakwa seseorang. Karena ini ada nama baik seseorang, sudah pelanggaran hak asasi manusia dan nilai keadilan pun diperjuangkan," tegasnya. (Ras)
Advertisement
