HEADLINE: Catatan Fakta yang Terlupakan di Dakwaan Ferdy Sambo Cs

Liputan6.com, Jakarta - Ferdy Sambo menghela napas berkali-kali saat mendengarkan jaksa penuntut umum (JPU) membacakan surat dakwaan, Senin 17 Oktober 2022. Sambil memegang stabilo, mantan Kadiv Propam Polri itu mencorat-coret salinan dakwaan yang berada di pahanya.

Dalam dakwaan, jaksa menyebut Ferdy Sambo dengan menggunakan kecerdasan dan pengalamannya puluhan tahun sebagai polisi untuk merencanakan pembunuhan Brigadir Nofriansyah Yosua Hutabarat alias Brigadir J.

Jaksa menyebut Sambo menyusun strategi pembunuhan di kediaman pribadi, di Jalan Saguling.

Pada hari yang sama, istri Ferdy Sambo, Putri Candrawathi juga mendengarkan dakwaannya. Putri terlihat duduk santai mendengarkan dakwaan jaksa penuntut umum sambil sesekali merapikan rambutnya. Bahkan sesekali mengibaskan rambutnya.

Pada akhirnya, dia mengaku tak mengerti dengan dakwaan yang dibacakan jaksa. Padahal, jaksa telah membaca kembali dakwaan yang ditudingkan kepadanya atas permintaan hakim. 

"Mohon maaf yang mulia saya tidak mengerti dakwaannya yang mulia," ujar Putri.

Masyarakat berharap banyak pada dakwaan kasus pembunuhan berencana Brigadir Nofriansyah Yosua Hutabarat alias Brigadir J dengan terdakwa Ferdy Sambo cs. Oleh karena itu, semua mata tertuju ke sidang Ferdy Sambo untuk menanti akhir dan cerita sebenarnya di balik pembunuhan Brigadir J.

Namun, dakwaan Ferdy Sambo cs serupa, tak ada fakta baru dari sudut pandang terdakwa satu dan lainnya.

Pengamat kepolisian Institute for Security and Strategic Studies (ISESS) Bambang Rukminto menyebut, bahwa ini persidangan ini bukanlah akhir untuk menjawab semua kebenaran yang terus menghantui publik berbulan-bulan.

"Terlalu prematur kalau saat ini publik sudah merasa lega dengan pengakuan Sambo cs," kata Bambang saat berbincang dengan Liputan6.com.

Lalu, mampukah dakwaan ini menjebloskan Sambo cs ke tahanan dan mengungkap motif yang sebenarnya?  

Ahli Hukum Pidana Universitas Islam Indonesia (UII) Yogyakarta, Profesor Mudzakkir menilai, pada dasarnya, dakwaan terhadap Ferdy Sambo dan Putri Candrawathi sudah cukup kuat dan sesuai fakta hukum yang berkembang.

Memang, tidak banyak beda dengan narasi yang berkembang selama ini. Hanya saja, kata dia, penyidik dan jaksa tidak mungkin memasukkan semua hasil investigasinya di dakwaan.  

"Cuma mungkin tidak semuanya apa yang dilakukan penyidik Polri ini masuk ke surat dakwaan," kata Prof Mudzakkir kepada Liputan6.com, Selasa (18/10/2022).

Fakta-Fakta yang Luput

Dia yakin, dakwaan untuk Sambo sudah on the track. Namun, dia memberi catatan untuk dakwaan Sambo dan Putri Candrawathi. Menurut dia, ada sejumlah hal yang terlupakan, luput dari konstruksi dakwaan.

Putri pernah membuat laporan soal dugaan pecehan seksual oleh Brigadir J ke polisi. Laporan itu kemudian gugur, tidak dapat diproses, lantaran diduga laporan palsu. Namun, jaksa tidak mencantumkan hal itu ke dalam dakwaan. Juga soal dugaan gratifikasi ke LPSK yang sudah dilaporkan ke polisi.

"Kan PC pernah melakukan laporan, tapi laporannya tidak terbukti, sementara keluarga korban Brigadir J itu melaporkan hal itu sebagai dugaan laporan palsu, nah itu belom diproses dan belum digabung di situ (dakwaan). Kemudian PC juga pernah diduga berikan gratifikasi kepada LPSK, itu sudah dilaporkan, tapi enggak ada tindakan, jadi semuanya itu tidak diproses," tutur Mudzakkir.

Dia pun menggarisbawahi skenario yang dibangun Putri soal peristiwa di Magelang. Dia mengatakan, pada awal kasus ini terungkap, Putri dan Sambo memakai narasi Putri merupakan korban pelecehan seksual. Namun, dalam dakwaan, narasi yang diberikan adalah Putri korban pemerkosaan.

Sementara, korban telah meninggal dunia sehingga tidak bisa dimintai keterangan. 

"Justru sebaliknya, PC semakin menunjukkan bukan lagi pelecehan seks, tapi tindak pidana pemerkosaan, itu lebih dahsyat lagi karena pasalnya beda. Pelecehan hukumannya bulan, pemerkosaan ini tahun. Jadi kalau benar itu kejadian, ini luar biasa karena ingat orangnya (Brigadir J) sudah meninggal dan yang membunuh seolah-olah atas nama korban."

Mudzakkir juga menyinggung soal pengambilan uang di rekening almarhum Brigadir J. Kemudian soal handphone Brigadir J yang masih belum ditemukan.

"Itu masuk pidana. Itu lolos dari monitor penyidik Polri dan tidak masuk dari konstruksi dakwaan. Mungkin kekurangannya itu, jadi istilahnya tindak pidana tambahan lanjutan atau tambahan tindak pidana pembunuhan berencana," ucap Mudzakkir.

Sepatutnya Dakwaan Tak Terlalu Rinci

Pakar Hukum Pidana Universitas Indonesia (UI), Chudry Sitompul, menyatakan bahwa secara formal dakwaan jaksa dalam sidang perdana Ferdy Sambo sudah memenuhi ketentuan hukum yang berlaku.

Chudry menjelaskan surat dakwaan akan menjadi dasar bagi hakim dalam memeriksa perkara dan acuan surat pembuktian.

Menurut dia, apabila surat dakwaan oleh jaksa terlalu terperinci malah justru akan menimbulkan risiko. Pasalnya, ada kemungkinan dakwaan tak sesuai dengan hasil pemeriksaan.

"Kalau jaksa mengungkapkan secara terperinci itu ada risikonya, ternyata di dalam pemeriksaan tidak seperti itu, tidak seperti cerita yang lengkap itu, jadi ada risikonya," kata Chudry kepada Liputan6.com, Selasa (18/10/2022).

Oleh karena itu, lanjut dia, jaksa penuntut umum akan mengungkapkan secara fakta kejadian terlebih dahulu. Sementara rinciannya akan diungkapkan di surat penuntutan.

"Celahnya begini, justru kalau terlalu terperinci (surat dakwaan), justru ada celahnya nanti kalau jaksa tidak mampu mengungkapkan faktanya seperti itu, malah tidak terbukti nanti," ungkap Chudry.

Chudry berujar jaksa akan membuat garis besar kejadian yang didakwakan saja dengan tidak memuat sebab akibat.

Lebih lanjut, terkait dengan isi dakwaan para tersangka yang dinilai hampir sama, Chudry menyampaikan hal itu wajar. Mengingat semua tersangka dituduhkan melakukan perbuatan dengan penyertaan bersama-sama.

"Kalau kita perhatikan, secara sebagian besar itu memang sama karena ini memang ada perbuatan yang dituduhkan itu penyertaan bersama-sama. Aneh kalau misalnya tuduhannya lain," jelas Chudry.

"Dakwaannya itu kan ada pasal 55 ayat ke 1 penyertaan bersama-sama. Jadi mesti dakwaannya itu sama," lanjut dia.

Kendati isi dakwaan sama, Chudry menuturkan bahwa tetap terdapat perbedaan pada masing-masing orang dengan penekanan-penekanan pada bagian tertentu.