Undang-Undang Donasi Sperma di Jepang Picu Kontroversi

Pedoman JSOG tidak mengikat, tetapi sudah cukup berat sehingga hanya segelintir dokter yang menentangnya untuk mengakomodasi lesbian dan perempuan lajang. Jika undang-undang itu diberlakukan, "beberapa rumah sakit yang menerima kami tidak akan bisa lagi menerimanya", kata Nagamura.

"Ada perbedaan besar antara hanya melanggar pedoman dan melakukan sesuatu yang ilegal", tambah Moda.

Pasangan itu juga khawatir undang-undang baru itu bisa berarti anak mereka, yang dikandung melalui inseminasi buatan menggunakan donor sperma, dapat distigmatisasi. "Meskipun cara kami hamil pada saat itu tidak ilegal, kesan bahwa kami melakukan sesuatu yang salah, bahwa anak ini entah bagaimana 'ilegal', bisa muncul jika hukum melihatnya," kata Moda.

Kozo Akino, anggota parlemen koalisi yang terlibat dalam penyusunan undang-undang, berpendapat bahwa hak-hak anak paling mudah dilindungi oleh "orangtua yang menikah secara sah dengan hak asuh bersama". "Teknologi reproduksi berbantuan tidak boleh dikejar dengan mengorbankan kesejahteraan anak-anak," katanya kepada AFP.

Beberapa dokter berpikir undang-undang tersebut dapat membantu membuat pengobatan yang tidak diatur lebih diterima secara sosial, meskipun terbatas pada pasangan menikah heteroseksual. "Harapan saya adalah bahwa dengan hukum, pengobatan kami akan terlihat lebih sah dan menjadi arus utama," kata Mamoru Tanaka, seorang profesor kebidanan Keio University Hospital, Tokyo.

Keio dianggap sebagai institusi medis pertama di Jepang yang melakukan inseminasi donor pada 1948. Namun, pihaknya tidak lagi menerima pasien baru karena kekurangan donor yang mengikuti perubahan kebijakan internal.

Sejak 2017, telah memperingatkan donor bahwa anonimitas mereka dapat diabaikan jika anak-anak dikandung dari sperma mereka mengajukan tuntutan hukum. Kekurangan pemohon yang dihasilkan berarti hanya dilakukan 481 prosedur untuk pasien yang ada pada 2019, turun dari 1.952 pada 2016.

Pasien "semoga dapat memperoleh manfaat dari (kerangka hukum), tetapi lebih mudah diucapkan daripada dilakukan", kata Tanaka. "Ada kemungkinan bahwa lebih banyak orang akan didorong ke underground, dan dalam pengertian itu, ini adalah pedang bermata dua," katanya kepada AFP.

Beberapa perempuan dan pasangan beralih ke donor sperma yang tidak diperiksa untuk menghindari kerumitan dan pembatasan sistem yang ada. Pencarian Twitter menemukan ratusan akun yang menggembar-gemborkan ketampanan, gelar sarjana, dan bakat atletik dari calon donor, yang biasanya menawarkan kepada penerima baik cangkir air mani untuk inseminasi sendiri, atau pembuahan melalui hubungan seksual.

Banyak yang tidak mengharapkan pembayaran di luar biaya transportasi, yang telah membantu memicu perdebatan tentang motif mereka, termasuk klaim bahwa mereka hanya mengejar seks. Seorang pria yang mengiklankan layanannya secara online mengatakan kepada AFP bahwa dia menganggapnya seperti mendonorkan darah.

"Saya kebetulan memiliki tubuh yang sehat, jadi mengapa tidak memanfaatkannya dengan baik?" kata ilustrator lepas berusia 34 tahun, yang menolak disebutkan namanya.

Istri pria itu, seorang dokter berusia 32 tahun, mengatakan kepada AFP bahwa dia mendukung sumbangan suaminya. Sebagian karena sebagai seorang biseksual dia ingin membantu orang lain di komunitas LGBTQ untuk hamil.

Tetapi donasi sperma media sosial menimbulkan masalah kesehatan dan keselamatan dalam hal memverifikasi profil donor. Nagamura khawatir bahwa sumbangan berisiko ini hanya akan menjadi lebih umum jika undang-undang mengecualikan perempuan lajang dan lesbian.

"Akan ada orang-orang yang melakukan apa pun untuk memiliki anak," katanya. "Tidak semudah itu, menyerah melahirkan."