Kuasa hukum Venna Melinda, Kemala Dewi kembali menegaskan bahwa tak ada persoalan ekonomi dalam proses cerai kliennya dengan Ivan Fadilla. Selain itu, Kemala juga membantah faktor uang Rp 40 juta yang digadang sebagai syarat rujuk yang diajukan Venna.
"Ini yang dulu jadi permasalahan. Dulu dibilangnya Ivan bercerai karena faktor Rp 40 juta, itu salah besar. Omongan dalam sidang menjadi syarat rujuk juga salah besar, yang memutarbalikkan omongan itu siapa?" kata Kemala Dewi dalam wawancara di Pengadilan Agama Jakarta Selatan, Selasa (17/9/2013).
Menurut Kemala, pihak Ivan yang justru membuktikan tidak ada persoalan ekonomi dalam perceraiannya dengan Venna. Faktor keributan lah yang disebut-sebut sebagai penyebab retaknya 17 tahun pernikahan Venna-Ivan.
"Mas Ivan sendiri yang membuktikan kalau tidak ada masalah ekonomi. Perceraian ada karena keributan, jadi memang karena Venna ditalak. Lalu Mas Ivan tidak pulang, setelah pergi dari rumah tidak ada nafkah, ya sudah gugat cerai," ujarnya.
"Mereka membantah sendiri omongan mereka, apa yang kami sampaikan tidak ada syarat rujuk dalam persidangan itu benar," imbuh Kemala.(Ras/Mer)
"Ini yang dulu jadi permasalahan. Dulu dibilangnya Ivan bercerai karena faktor Rp 40 juta, itu salah besar. Omongan dalam sidang menjadi syarat rujuk juga salah besar, yang memutarbalikkan omongan itu siapa?" kata Kemala Dewi dalam wawancara di Pengadilan Agama Jakarta Selatan, Selasa (17/9/2013).
Menurut Kemala, pihak Ivan yang justru membuktikan tidak ada persoalan ekonomi dalam perceraiannya dengan Venna. Faktor keributan lah yang disebut-sebut sebagai penyebab retaknya 17 tahun pernikahan Venna-Ivan.
"Mas Ivan sendiri yang membuktikan kalau tidak ada masalah ekonomi. Perceraian ada karena keributan, jadi memang karena Venna ditalak. Lalu Mas Ivan tidak pulang, setelah pergi dari rumah tidak ada nafkah, ya sudah gugat cerai," ujarnya.
"Mereka membantah sendiri omongan mereka, apa yang kami sampaikan tidak ada syarat rujuk dalam persidangan itu benar," imbuh Kemala.(Ras/Mer)
