Benarkah Indonesia Tidak Maju Akibat Cuaca Panas? Ini Kata Para Ahli

Pandangan Jared Diamond telah dibantah oleh ekonom Daren Acemoglu, James Robinson, dan terutama Deirdre McCloskey, profesor (emerita) di bidang ekonomi, sejarah, sastra, filsafat, dan komunikasi, dari University of Illinois Chicago.

Dalam bukunya berjudul Bourgeois Dignity, Deirdre menegaskan kemajuan suatu negara tak terkait geografis, dan Jared Diamond salah kaprah. 

Pasalnya, Kekaisaran China dan Romawi selama ribuan tahun juga memiliki udara yang sejuk, tetapi berhasil disalip oleh negara-negara Eropa Barat Laut yang meraih kemajuan pesat berkat Revolusi Industri. 

Negeri-negeri di daerah Bulan Sabit Subur juga tak mengalami kemajuan pesat seperti Revolusi Industri yang membuat ekonomi Eropa meroket.

Pada saat yang sama dengan Revolusi Industri, kondisi Jepang (cuaca dingin) justru sangat parah akibat kebijakan Tokugawa yang menutup diri dari luar negeri.

Selain itu, sejarawan Frank Dikötter menjelaskan bahwa kondisi ekonomi China (cuaca dingin) sangatlah mengenaskan di pertengahan 1900-an. 

Saat ini, China dan India memiliki kemajuan ekonomi yang besar, meski iklim dua negara itu sangat berbeda. Faktor geografi dan cuaca terbukti tidak bisa menjadi penjelasan kemajuan negara.

Perlu diingat pula bahwa dulu Timur Tengah (cuaca panas) memiliki peradaban yang maju di zaman keemasan.

Dalam bukunya Economic Facts and Fallacies, ekonom Thomas Sowell mencatat bagaimana cendekiawan Muslim dari 1.000 tahun lalu melihat kondisi orang Eropa, yang semakin utara (semakin dingin) justru semakin bodoh dan jorok.

Pada acara Global Town Hall 2021, pakar geopolitik Kishore Mahbubani dari National University of Singapore berkata negeri-negeri yang dulu maju selama seribu tahun lebih bukanlah negara barat, melainkan China dan India.

Namun, kemajuan China, India, maupun Romawi tempo dulu memang tak sepesat kawasan Eropa seperti Inggris berkat Revolusi Industri.

Argumen ras (atau genetik) jelas tak bisa dipakai. Hingga kini pun ada negara mayoritas kulit putih yang ekonominya tak terlalu maju, seperti di Eropa Timur.

Deirdre McCloskey juga menegaskan bahwa argumen genetik adalah hal yang rasis dan tak bisa dipakai untuk menjelaskan kemajuan. Nenek moyang dari warga negara maju juga banyak yang miskin dan tidak pintar.

"Norwegia dan Jepang, pernah menjadi luar biasa miskin," tulis Deirdre saat membahas tahun 1800-an.

"Leluhur dari para profesor yang cerdas ... Easterlin, Frank, Schor, Veblen, Frey, Layard, Chekola, Nozick, Schmidtz, McCloskey, Nussbaum, Sen, adalah para orang-orang desa yang buta huruf atau pembuat sepatu yang miskin," lanjutnya di Bourgeois Dignity.

Selain itu, Deirdre juga membantah argumen Jared Diamond bahwa Eropa maju karena kolonialisme ("steel"). Dalam bukunya, Diamond bercerita tentang Francisco Pizarro yang menjajah Inka pada abad ke-16 dan mendapatkan banyak emas.

"Namun pada 1800 Spanyol masih termasuk negara yang paling miskin di Eropa," jelas Deirdre.

Deirdre berpendapat kolonialisme juga merugikan masyarakat negara kolonial, karena ujung-ujungnya rakyat yang harus menanggung pajak demi imperialisme, tapi yang kaya raya hanya segelintir orang.

Ia mencontohkan Inggris ketika setengah anggaran maritim dipakai untuk pertahanan imperialis pada 1877-1948.

"Imperialisme adalah hal yang bodoh secara ekonomi," ujar Deirdre.

Ada banyak teori menarik tentang kemajuan suatu negara. Buku lain yang terkenal di Indonesia adalah Why Nations Fail tulisan Acemoglu dan Robinson. 

Pada bukunya itu, Acemoglu dan Robinson fokus kepada pentingnya institusi terhadap kemajuan negara. Keduanya juga membantah argumen geografis Jared Diamond dengan memberi contoh Korea Utara dan Korea Selatan. 

Deirdre memiliki pandangan lain. Ia menyebut kemajuan Eropa melalui Revolusi Industri bisa terjadi karena pemikiran bebas di masyarakat, sehingga membuka pintu bagi inovasi dan ide. 

Cendekiawan Steven Pinker memiliki argumen serupa, bahwa Enlightenment (pencerahan) membawa kemajuan. 

Ras atau genetika tentu bukan jawaban mengapa suatu negara bisa maju, tetapi argumen bahwa cuaca bisa membawa kemajuan negara jelas telah dibantah oleh sejarah.