Ancaman Ganda untuk Perokok Konvensional Juga Elektronik

Agus juga menjelaskan persamaan rokok konvensional dengan rokok elektronik. Menurutnya, kedua jenis rokok tersebut sama-sama mengandung nikotin, bahan karsinogen, dan bahan toksik lainnya.

“Yang berpotensi adiksi dan berpotensi menimbulkan masalah kesehatan. Jadi tidak benar kalau rokok elektronik itu lebih aman karena mereka sama-sama ada tiga kandungan tersebut. Meski tidak mengandung tar, tapi rokok elektronik mengandung karsinogen.”

Satu hal menarik yang perlu diketahui kata Agus adalah, banyak komponen dari rokok elektronik yang tidak ada dalam rokok konvensional. Sebaliknya, banyak komponen dalam rokok konvensional yang tidak ada dalam rokok elektronik.

“Dua hal inilah yang menyebabkan sebenarnya dua-duanya menimbulkan dampak berbahaya.”

Rokok elektronik yang dianggap sebagian orang sebagai alternatif dari rokok konvensional ternyata memiliki kandungan yang tak kalah berbahaya seperti:

-Nikotin yang menyebabkan adiksi atau ketagihan

-Glycol, gliserol yang menyebabkan iritasi saluran napas dan paru

-Aldehyde, formaldehyde yang menyebabkan inflamasi paru

-Logam dan heavymetal yang menyebabkan inflamasi paru, jantung, sistemik, dan kerusakan sel serta kandungan bahaya lainnya.

* BACA BERITA TERKINI LAINNYA DI GOOGLE NEWS

Agus juga menyampaikan bahwa rokok elektronik tak memenuhi kriteria sebagai alat berhenti merokok. Pasalnya, rokok elektronik malah menambah risiko timbulnya masalah kesehatan menjadi lebih besar.

Ada delapan prinsip suatu produk dapat dipakai untuk berhenti merokok. Di mana prinsip-prinsip ini tidak dapat dipenuhi oleh rokok elektronik.

Prinsi-prinsip tersebut yakni:

-Harus murni menghentikan kebiasaan merokok ketika produknya dipakai, pada kenyataannya, rokok elektronik malah membuat perokok konvensional menjadi dual user

“Di UI ada risetnya, 51 sampai 61 persen remaja-remaja kita menjadi dual user.”

-Harus bisa mengurangi gejala putus rokok, sedangkan rokok elektronik hanya dipakai untuk kenyamanan bukan mengurangi gejala

-Terbukti dapat membantu berhenti merokok

“WHO mengatakan rokok elektronik tidak membantu berhenti merokok.”

-Tidak menimbulkan risiko baru. Sedangkan, rokok elektronik menimbulkan masalah baru

-Mengurangi risiko penyakit terkait rokok, tapi rokok elektronik malah menambah risiko

-Harus disupervisi

“Jadi kalau mau produk dipakai untuk berhenti merokok maka harus disupervisi oleh tenaga medis. Sedangkan rokok elektronik digunakan tanpa supervisi untuk berhenti merokok.”

Prinsip selanjutnya suatu produk bisa digunakan sebagai alat berhenti merokok yakni:

-Harus ada penurunan dosis, faktanya, pada rokok elektronik tidak ada penurunan dosis

-Jika sudah sudah berhenti dari rokok konvensional, maka penggunaan rokok elektroniknya pun perlu disetop. Namun, sebagian besar malah menggunakan rokok elektronik seterusnya walaupun rokok konvensionalnya sudah berhenti.

“Ini prinsip yang paling penting, jadi setop rokok elektronik apabila ingin setop rokok konvensional.”

Dalam kesempatan yang sama, Agus mengatakan bahwa pengendalian konsumsi rokok elektronik harus dalam revisi Peraturan Pemerintah No.109 Tahun 2012 tentang Pengamanan Bahan Yang Mengandung Zat Adiktif Berupa Produk Tembakau Bagi Kesehatan (PP 109/2012).

"Hal ini menjadi penting karena masifnya produk baru zat adiktif ini," kata Agus.

Pengendalian penggunaan rokok elektronik memang harus dibuat aturannya bila melihat peningkatan signifikan pengguna vaping di Indonesia. Bila pada 2011 ada 0,3 persen pengguna vaping lalu pada 2018 sudah menjadi 10,9 persen.

"Betapa tinggi pengguna rokok elektronik ini kan," tegasnya.

Lewat aturan pengendalian rokok elektronik dari pemerintah, maka diharapkan bisa mengurangi pengguna vaping.

"Jadi kita mau menunggu korban makin banyak atau mau mengatur akibat rokok elektronik menjadi lebih sedikit?"