Debat Pilkada Aceh Tenggara 2024, Paslon Tak Mau Beri Pertanyaan karena Masih Saudara Malah Saling Dukung

Debat publik yang seharusnya menjadi wadah untuk menguji visi, misi, dan program kerja masing-masing pasangan calon berubah menjadi ajang mempererat persaudaraan. Hal ini terlihat ketika Raidin Pinim, cabup nomor urut dua, menolak memberikan pertanyaan kepada cabup nomor urut tiga, Pandi Sikel.

"Adindaku Pandi Sikel nomor urut tiga, sesuai dengan komitmen dan janji kami berdua dengan kakakmu, saya tidak akan pernah memberikan pertanyaan kepada dirimu," ujar Raidin.

Ia bahkan mendoakan Pandi agar meraih suara sebanyak-banyaknya untuk memenangkan Pilkada.

Pernyataan tersebut disambut baik oleh Pandi Sikel, yang mengakui bahwa mereka adalah keluarga besar dan tetap mengutamakan hubungan kekeluargaan di atas persaingan politik.

Dalam momen yang jarang terjadi di panggung politik, Raidin Pinim bahkan mengungkapkan bahwa jika orang tua mereka masih hidup, situasi ini mungkin tidak akan terjadi. 

"Kalaulah seandainya orang tua kita masih hidup saat ini, bapak Haji Umurudin, tidak mungkin dia membiarkan kita berdiri sebagai pasangan calon bupati pada saat itu," tambahnya dengan penuh emosi.

Pandi Sikel merespons pernyataan tersebut dengan nada yang tidak kalah hangat. 

"Memang kita ini jujurnya masih berkeluarga, dan mudah-mudahan dalam hal politik dan hal apapun, keluarga tetap yang paling utama," kata Pandi.

Meski unik dan menyentuh sisi kekeluargaan, banyak pihak menilai bahwa debat ini gagal mencapai tujuan utamanya. Sebagai sarana informasi bagi pemilih, debat seharusnya menjadi ajang untuk memperkenalkan program kerja serta visi dan misi para calon.

Ketika para paslon lebih memilih untuk saling mendukung daripada berdebat, pemilih kehilangan kesempatan untuk mengetahui perbedaan program yang ditawarkan. Kritik pun bermunculan, menyebut acara tersebut sebagai formalitas belaka tanpa nilai substansi.

Di sisi lain, beberapa pihak melihat momen ini sebagai hal yang positif, mengingat politik sering kali memecah belah keluarga. Dengan menonjolkan nilai kekeluargaan, ketiga paslon menunjukkan bahwa persaingan politik tidak harus selalu diwarnai dengan permusuhan.

Kritik tetap tidak dapat diabaikan. Ketika demokrasi membutuhkan transparansi dan persaingan gagasan, harmoni semata tanpa substansi berisiko mengecewakan pemilih yang menginginkan solusi nyata untuk permasalahan daerah.

Ketiga pasangan calon tidak saling berdebat karena masih memiliki hubungan keluarga. Mereka memilih untuk saling mendukung dan menonjolkan nilai persaudaraan.

Banyak yang menilai debat ini gagal mencapai tujuannya sebagai wadah untuk mengadu gagasan, sehingga tidak memberikan informasi yang cukup bagi pemilih.

Sebagian masyarakat mengkritik debat ini karena dinilai hanya formalitas, sementara yang lain melihat sisi positifnya sebagai contoh harmoni dalam politik.

Debat ini menunjukkan bahwa politik tidak harus merusak hubungan kekeluargaan, tetapi tetap diharapkan paslon dapat memberikan solusi konkret untuk masyarakat.