Pesan Ustaz Adi Hidayat soal Debat Cawapres Terakhir yang Bikin Heboh

Liputan6.com, Jakarta - Debat cawapres atau calon wakil presiden kedua telah berlangsung Minggu (21/1/2024). Ustaz Adi Hidayat memandang setiap calon wakil presiden telah memaparkan visi misi disertai dengan kematangan intelektualitas dan spiritualitas masing-masing di mana performanya bisa dinilai secara objektif.

Dari situ, kata dia, publik dapat menilai kematangan intelektual, emosional, spriritual dan fisikal dari masing-masing cawapres yakni Muhaimin Iskandar, Gibran Rakabuming Raka, dan Mahfud MD.

Ustaz Adi Hidayatmenegaskan meski debat keempat sempat timbul 'hangat-hangat' argumentasi namun harapannya hanya ada di sesi debat dan tidak diteruskan hingga ke luar panggung. Dia juga meminta semua pasangan calon memberikan narasi positif sehingga bisa menenangkan masyarakat.

"Justru kita bersyukur pada Allah SWT, ditunjukkan oleh Allah kepada kita semua sehingga kita bisa menilai dengan lebih lengkap ya seperti apa semua paslon ini ditampilkan kepada kita sehingga kita bisa melihat oh ini yang mungkin bisa berkesesuaian dengan kebutuhan-kebutuhan Wapres ke depan, oh ini yang perlu disempurnakan," ungkapnya dalam Channel Youtube-nya Adi Hidayat Official yang diposting, Rabu (24/1/2024).

Menurutnya, semua orang bisa menilai dengan melihat dari mulai gestur, cara menampilkan informasi, menjawab ataupun bertanya dan sebagainya. Semua tersaji dengan utuh untuk memperlihatkan kematangan setiap cawapres.

"Ini loh potretnya seperti ini kira-kira bagaimana kematangannya bisa kita lihat sehingga bisa memberikan kepada kita gambaran dan masukan untuk menentukan pilihan ke depan," tambahnya.

Sebagai ustaz yang menempuh pendidikan di pondok pesantren, UAH menceritakan dirinya juga memahami aspek-aspek dalam debat. Semisal argumentum ad hominem sebagai upaya untuk mendiskreditkan argumen seseorang dengan menyerangnya secara pribadi.

"Ada satu argumentasi yang tidak substansial tapi ditampilkan misalnya secara teatrikal untuk bisa menghadirkan dua hal mungkin juga menghadirkan kecemasan atau menghilangkan fokus dari lawan debat. Bisa juga mungkin kekurangan substansi dari informasi yang belum bisa dimiliki," ungkapnya.

Ada pula trik menggali bermacam-macam informasi. Kecenderungan trik ini, kata UAH terlihat pada debat cawapres Minggu malam lalu dari semua cawapres. "Kalau ada argumentum ad populim itu biasanya ada statemen-statemen yang seakan disajikan dengan banyaknya orang-orang mengatakan A lalu kita menyimpulkan itu A ya tanpa ada pembanding yang lain ya jadi ketika satu data disampaikan datanya disampaikan tidak ada pembanding yang lain seakan-akan orang yang mengatakan benar secara kebanyakan lalu kita anggap itu sebagai sebuah kebenaran," ulasnya.

Simak Video Pilihan Ini: