Studi: Invasi Rusia ke Ukraina Hasilkan Kerusakan Iklim Senilai Rp525 Triliun

Menurut laporan baru oleh Initiative on Greenhouse Gas Accounting of War (IGGAW), sebuah penelitian kolektif yang sebagian didanai pemerintah Jerman dan Swedia, serta European Climate Foundation, Federasi Rusia berisiko kena ganti rugi iklim senilai 32 miliar dolar AS.

Majelis Umum PBB mengatakan, Rusia harus memberi kompensasi pada Ukraina atas perang tersebut, sehingga Dewan Eropa membuat daftar kerusakan, yang mencakup emisi iklim. Aset Rusia yang dibekukan dapat digunakan untuk melunasi tagihan tersebut.

Perkiraan reparasi ini mengacu pada studi peer-review baru-baru ini yang menghitung biaya sosial karbon sebesar 185 dolar AS (sekitar Rp3 juta) untuk setiap ton emisi gas rumah kaca. Penulis utama IGGAW, Lennard de Klerk, mengatakan, "Rusia merugikan Ukraina dan iklim kita."

"'Karbon konflik' ini cukup besar dan akan dirasakan secara global. Federasi Rusia harus menanggung beban ini, utang yang harus dibayarkan pada Ukraina dan negara-negara di wilayah selatan yang paling menderita akibat kerusakan iklim," ia menambahkan.

Laporan ini merupakan analisis paling komprehensif mengenai dampak iklim akibat konflik apapun. Ini juga merupakan kali pertama perhitungan reparasi untuk dampak iklim terkait perang. Laporan tersebut menemukan:

• Sepertiga emisi peperangan berasal langsung dari aktivitas militer, dengan bahan bakar yang digunakan pasukan Rusia mencapai 35 juta tCO2e, satu-satunya sumber gas rumah kaca terbesar. Sumber lain termasuk pembuatan bahan peledak intensif karbon, amunisi, dan tembok pertahanan di sepanjang garis depan oleh kedua negara, serta bahan bakar yang digunakan sekutu untuk mengirimkan peralatan militer.
• Sepertiga lainnya disebabkan banyaknya baja dan beton yang dibutuhkan untuk membangun kembali sekolah, rumah, jembatan, pabrik, serta pabrik air yang rusak dan hancur. Beberapa rekonstruksi telah dilakukan dan dalam beberapa kasus, bangunan yang telah dihancurkan mulai dibangun. Skala dampak karbon, dalam jangka panjang, akan bergantung pada apakah teknik dan bahan yang digunakan untuk membangun kembali adalah teknik tradisional, padat karbon, atau modern, yang lebih berkelanjutan, menurut Neta Crawford, penulis The Pentagon, Climate Change and War.
• Sepertiga terakhir diakibatkan kebakaran, perubahan rute pesawat komersial, serangan terhadap infrastruktur energi, dan pada tingkat lebih rendah, perpindahan hampir 7 juta warga Ukraina dan Rusia.

Kebakaran lahan telah meningkat dalam ukuran dan intensitas di kedua sisi perbatasan sejak invasi. Dalam analisis pertama, satu juta hektare lahan dan hutan hangus terkait aksi militer, dan menyumbang 13 persen dari total kerugian karbon.

Sebagian besar kebakaran terjadi di dekat garis depan, namun kobaran api kecil jadi tidak terkendali di seluruh negeri karena adanya pemindahan petugas kehutanan, petugas pemadam kebakaran, dan peralatan. Hampir 40 persen dari 4.216 truk pemadam kebakaran di Ukraina rusak.

Rusia dengan sengaja menargetkan infrastruktur energi, terutama pada bulan-bulan pertama perang, sehingga menimbulkan kebocoran gas rumah kaca yang besar. Metana yang keluar ke laut setelah rusaknya jaringan pipa Nord Stream 2 menghasilkan sekitar 14 juta tCO2e.

Sebanyak 40 ton SF6 diperkirakan bocor ke atmosfer akibat serangan Rusia terhadap fasilitas jaringan tegangan tinggi Ukraina. SF6 digunakan untuk mengisolasi switchgear listrik dan memiliki potensi pemanasan hampir 23 ribu kali lebih besar daripada karbon dioksida.