Advokat Senior: Tak Semua Transaksi Besar Masuk TPPU, Harus Ada Pembuktian di Pengadilan

Liputan6.com, Jakarta - Dugaan adanya tindak pidana pencucian uang (TPPU) senilai Rp349 triliun di kalangan pejabat Kementerian Keuangan (Kemenkeu) sebagaimana dilaporkan Kepala Pusat Pelaporan dan Analisis Transaksi Keuangan (PPATK) Ivan Yustiavandana, harus segera diluruskan.

Pasalnya, menurut Advokat Senior Lucas, tidak semua transaksi dalam jumlah besar merupakan tindak pidana pencucian uang (TPPU), harus ada pembuktian dulu di Pengadilan.

"Ini tak perlu terjadi jika semua pihak patuh dan tunduk dengan aturan. Tidak semua transaksi dalam jumlah besar itu pencucian uang. Ini bahaya. Yang bisa memutuskan apakah itu pencucian uang atau bukan, hanya hakim. Bukan Menko Polhukam, bukan pula Menteri Keuangan, apalagi Kepala PPATK," ujar Lucas dalam keterangannya, Sabtu (25/3/2023).

Menurut Lucas, dalam TPPU setidaknya terdapat dua varian kejahatan, yakni tindak pidana asal alias predicate crime dan TPPU itu sendiri, yang bisa disebut sebagai tindak pidana lanjutan atau follow up crime. Sehingga, kedudukan TPPU harus dilihat berdasarkan terjadinya tindak pidana tersebut secara faktual.

"Jadi harus ada predicate crime dulu. Ini yang menjadi sumber asal dari harta haram (dirty money) apakah itu hasil korupsi, perjudian, atau uang narkoba yang kemudian dicuci. Ini harus dibuktikan dulu oleh pengadilan, baru kemudian bisa disebut sebagai praktik pencucian uang," kata Lucas.

Dengan kata lain, lanjut Lucas, Kepala PPATK, Menteri Keuangan Sri Mulyani, maupun Menko Pulhukam Mahfud MD tidak bisa serta merta menyebut itu sebagai praktik pencucian uang.

"Jika semua transaksi yang mencurigakan dilihat sebagai pencucian uang, itu kesalahan besar yang berakibat fatal. Kita akan jadi tertawaan dunia. Indonesia bisa menyandang predikat negara surganya pencucian uang," ucap Lucas.

Lucas menyarankan, agar permasalahan ini segera selesai, maka kasus ini harus segera diusut oleh tim penyidik. Nantinya penyidik akan melimpahkan ke Kejaksaan yang kemudian diteruskan ke Pengadilan. 

"Sekali lagi, semua tindakan dugaan perkara pencucian uang harus dikembalikan ke predicate crime terlebih dulu. Barulah jika kemudian jika di pengadilan terbukti bersumber dari suatu hasil kejahatan, bisa disebut pencucian uang," kata dia.

"Jadi secara tegas dan tidak bisa terbantahkan bahwa TPPU itu haruslah melalui putusan hakim di pengadilan, dan bukan pada ranahnya PPATK atau Kementerian lainnya," tambah Lucas memungkasi.