Narkoba Mahal Restu Sinaga

Kepolisian tegas menolak permohonan Restu Sinaga untuk dilakukan rehabilitasi. Kesimpulan yang diambil kepolisian adalah, restu dijerat dengan pasal penguasaan atau memiliki narkoba.

Adapun permohonan rehabilitasi dilayangkan pengacara tersangka, Jumat malam 3 Juni 2016.

"Pengacara kan memang biasanya minta meringankan, minta langsung direhabilitasi. Saya sampaikan bahwa undang-undang yang diterapkan untuk Restu ini tidak bisa dilakukan rehabilitasi," ujar Vivick saat berbincang dengan wartawan, Jakarta Selatan, Sabtu 4 Juni 2016.

Meski penyidikan kasus narkoba memiliki waktu 3x24 jam dan perpanjangan 3x24 jam untuk penetapan tersangka, penyidik Polres Metro Jakarta cukup 1x24 jam menetapkan Restu Sinaga sebagai tersangka.

Polisi langsung menjerat Restu dengan Pasal 111 ayat (1) Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Selain ancaman 20 tahun penjara, pasal ini juga mengancam pidana denda maksimal Rp8 miliar.



Berikut bunyi pasal yang dituduhkan tersebut: "Setiap orang yang tanpa hak atau melawan   hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, dipidana dengan pidana penjara paling singkat 4 (empat) tahun dan paling lama 12 (dua belas) tahun dan pidana  denda  paling  sedikit  Rp800.000.000,00 (delapan ratus  juta  rupiah) dan paling banyak Rp8.000.000.000,00 (delapan miliar rupiah)."

Selain itu penolakan rehabilitasi juga didasari Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) Nomor 4 Tahun 2010 tentang Penempatan Korban Penyalahgunaan dan Pecandu Narkotika ke Lembaga Rehabilitasi. Kasus Restu tidak memenuhi syarat yang terkandung dalam aturan itu.

Dalam aturannya, tersangka harus dalam kondisi tertangkap tangan dan ditemukan barang bukti dengan takaran yang berbeda-beda tergantung jenis narkoba, semisal sabu tidak lebih dari 1 gram, kokain tidak lebih dari 1,8 gram, dan ganja tidak lebih dari 5 gram.

Kemudian Hasil tes urine dinyatakan positif berdasarkan permintaan penyidik. Perlu surat keterangan dari dokter jiwa yang ditunjuk hakim. Dan terbukti tidak terlibat dalam peredaran narkoba.

"Itu ganja yang kurang dari 5 gram saja (yang bisa direhabilitasi). Lebih dari itu bukan kategori pengguna. Restu ini kan lebih dari 10 gram. Salah satu pembuktian lagi hasil urine-nya harus positif, Restu ini kan negatif ganja," papar dia.

"Jadi Pasal 111 itu lebih mengarah pada penyimpanan, kepemilikan, dan penguasaan barang bukti (narkoba)," ujar Vivick.

Namun demikian polisi optimistis dapat mengungkap bandar besar peredaran kokain tersebut.

"Ini kan berita udah booming sekali, jadi sulit ke depannya. Tapi kita tidak putus asa, dengan segala kemampuan kita dan peralatan yang tersedia kita terus mencoba menyentuh siapa orang yang memberikan kokain itu ke Restu," tegas Vivick.

Berdasarkan Data BNN, sepanjang 2012 BNN menyita kokain sebanyak 858,40 gram. Jumlah tersebut masih tergolong sedikit dibanding sabu, heroin, dan ganja yang memasuki pasar gelap narkoba.

Langkanya narkoba yang dikonsumsi Restu mengingatkan kasus narkoba yang menjerat selebritas Raffi Ahmad, Januari 2013 lalu.

Meski hasil penyelidikan mengarahkan Raffi mengkonsumsi Ampethamin, namun hasil laboratorium BNN menyebutkan narkoba yang dikonsumsi Raffi saat itu adalah derivat (turunan) cathinone yang dinamakan Methylone. BNN menyebut Methylone sendiri merupakan gugusan molekul dari struktur dasar molekul Cathinone atau tumbuhan katinonan yang banyak tumbuh di Yaman Selatan.

Kasus tersebut menjadi gempar karena dari yang ditemukan penyidik, zat yang dikonsumsi Raffi termasuk zat baru di Indonesia, namun sudah dilarang keras di luar negeri.

Akibatnya, zat tersebut belum termasuk dalam daftar narkotika di Undang-Undang 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Kasus pun maju mundur dari BNN ke Kejaksaan Agung.

Meski demikian, penyidik BNN saat itu optimistis dapat membawa Raffi ke meja hijau. Acuannya adalah jeratan terhadap ratu ekstasi Zarima yang tertangkap pada 1996. Saat itu kepolisian belum memiliki dasar hukum untuk menjeratnya dengan Undang-Undang Psikotropika. Namun, penyidik dan jaksa penuntut umum dapat meyakinkan majelis hakim bahwa pil-pil setan yang dibawa Zarima memiliki zat adiktif dan berbahaya.

Untuk kasus metilon yang dikonsumsi Raffi Cs sendiri saat ini belum jelas muaranya. Status tersangka pun masih melekat pada suami Nagita Slavina ini.