Hasil Quick Count Vs Real Count KPU di Bengkulu Beda, 4 Lembaga Survei Bersuara

Atas perbedaan hasil quick count vs real count KPU di Bengkulu, Direktur Eksekutif Charta Politika Indonesia Yunarto Wijaya mengomentari cuitan Hidayat Nur Wahid.

Ini cuitan Hidayat Nur Wahid di akun Twitter @hnurwahid:

"Kemenangan Prabowo-Sandi versi Real Count KPU di Bengkulu"

"Capres 02 : 50,12%, dan capres 01 : 49.88%)."

"Itu Berbeda Prinsip&Angka Yg Jauh dengan Perolehan Quick Count olh Lembaga2Survei : Capres 01 menang dg 58,78%, capres 02 hanya diberi : 41,22%. Jadi? tanya Hidayat Nur Wahid.

Kemenangan Prabowo-Sandi versi Real Count KPU di Bengkulu. Capres 02 : 50,12%,dan capres 01 : 49.88%).Itu Berbeda Prinsip&Angka Yg Jauh dengan Perolehan Quick Count olh Lembaga2Survei : Capres 01 menang dg 58,78%, capres 02 hanya diberi : 41,22%. Jadi? https://t.co/55C9zLPIuU

— Hidayat Nur Wahid (@hnurwahid) April 26, 2019 

Balasan Yunarto, dia meminta Hidayat Nur Wahid membaca lengkap soal margin of error per provinsi.

Kalo baca lengkap penjelasan margin of error per provinsi disertai tingkat signifikansi harusnya gak akan ambil kesimpulan kaya gini 😊🙏 https://t.co/9JOfMukalm

— Yunarto Wijaya (@yunartowijaya) April 26, 2019

"Kalo baca lengkap penjelasan margin of error per provinsi disertai tingkat signifikansi harusnya gak akan ambil kesimpulan kaya gini," katanya.

Sementara itu, Direktur Eksekutif Indikator Politik Indonesia, Burhanuddin Muhtadi mengatakan perbedaan hasil quick count dengan real count karena sampel yang dipakai indikator sedikit hingga membuat margin erornya (MoE) cukup besar, yakni 7,32 persen.

Media seharusnya memberitakan secara lengkap. @indikatorcoid melaporkan margin of error per provinsi. Di Bengkulu misalnya, karena sampel sedikit, MoE +- 7,32%. Dgn prediksi 01 sekitar 52% vs 47% buat 02, jelas kami sebut di situ bahwa selisih antara keduanya tidak signifikan. pic.twitter.com/7dYMF7nbUS

— Burhan Muhtadi (IG: Burhanuddin Muhtadi) (@BurhanMuhtadi) April 26, 2019 

"Media seharusnya memberitakan secara lengkap. @indikatorcoid melaporkan margin of error per provinsi. Di Bengkulu misalnya, karena sampel sedikit, MoE +- 7,32%. Dgn prediksi 01 sekitar 52% vs 47% buat 02, jelas kami sebut di situ bahwa selisih antara keduanya tidak signifikan," ungkap Burhan.

Dia menduga MoE sebesar 1 persen yang dipatok berlaku untuk tingkat nasional.

Dugaan saya, MoE +-1% yg dipatok Poltracking dan Indobarometer itu MoE di tingkat nasional. Ketika dibreakdown per provinsi, seharusnya MoE lebih besar dari 1%. @indikatorcoid misalnya menetapkan MoE +-7,32% di Bengkulu karena sampelnya sedikit. pic.twitter.com/s5jELprc1i

— Burhan Muhtadi (IG: Burhanuddin Muhtadi) (@BurhanMuhtadi) April 26, 2019

"Ketika dibreakdown per provinsi, seharusnya MoE lebih besar dari 1%. @indikatorcoid misalnya menetapkan MoE +-7,32% di Bengkulu karena sampelnya sedikit," tulisnya.

Muhtadi lebih lanjut menjelaskan soal Estimasi MoE. Dia menyebut estimasi MoE tergantung variance. Jika semakin dekat ke 50:50, variance akan semakin besar. Dia mencontohkan Bengkulu dan Kepri.

Estimasi MoE itu tergantung variance. Semakin dekat ke 50:50, variance semakin besar.Secara umum Bengkulu & Kepri seolah mirip mendekati fifty2, tapi MoE Bengkulu lebih besar. Artinya antar 01 vs 02 relatif lebih mendekati fifty2 di seluruh sampel di Bengkulu dibanding di Kepri. https://t.co/5wXq2B4ks4

— Burhan Muhtadi (IG: Burhanuddin Muhtadi) (@BurhanMuhtadi) April 26, 2019

"Secara umum Bengkulu & Kepri seolah mirip mendekati fifty2, tapi MoE Bengkulu lebih besar. Artinya antar 01 vs 02 relatif lebih mendekati fifty2 di seluruh sampel di Bengkulu dibanding di Kepri."

Perbedaan atas hasil quick count dengan real count KPU di Bengkulu juga membuat pendiri SMRC angkat bicara.

Menurut Saiful Mujani, pada dasarnya quick count untuk prediksi hasil nasional. Bila dilihat dari provinsi, maka tergantung jumlah pemilih di provinsi itu.

qc dasarnya untuk prediksi hasil nasional. kl dilihat nasional itu per provinsi maka tergantung jumlah pemilih di provinsi itu. benguku adalah provinsi dg jumlah pemilih relatif kecil sehingga kuota sampelnya juga kecil. tidak bisa dibaca siapa menang bila selisihnya tipis. https://t.co/rhS3dVHaUd

— saiful mujani (@saiful_mujani) April 26, 2019

Bengkulu, lanjut Mujani merupakan provinsi dengan jumlah pemilih relatif kecil. Sehingga kuota sampelnya juga kecil dan tidak bisa dibaca siapa yang menang bila selisihnya tipis.

Namun, karena sampel quick count SMRC lebih besar dari lembaga survei lain, sehingga kuota untuk Bengkulu sampelnya lebih besar. Hingga hasilnya cukup sepola dengan hasil 100 persen KPU di bengkulu.  

namun, sampel qc smrc lebih besar dari teman2 lain sehingga kuota untuk bengkuku sampelnya kebih besar sehingga hasilnya cukup sepola dengan hasil 100 persen kpu di bengkulu. https://t.co/rhS3dVHaUd

— saiful mujani (@saiful_mujani) April 27, 2019

Sementara itu, analis Politik Poltracking Institute, Agung Baskoro mengungkap, bahwa hasil quick count nasional ketika ditelusuri ke provinsi, margin erornya sudah berbeda. Terutama untuk provinsi-provinsi populasi kecil. 

Quick count nasional ktika ditelusuri ke provinsi sdh beda margin of error nya. terutama utk provinsi2 populasi kecil. Jmlah TPS bengkulu 0.76% dr Jumlah TPS scr nasional, dg MoE 9.65%. QC nasional, MoE 1 % sila diuji dg RC KPU. Thanks tweps cc @hantayuda | pic.twitter.com/3EL4CGk6f8

— Agung Baskoro (@AgungBaskoro) April 26, 2019