Perang Komentar Kejari Kuansing dengan Tersangka Kasus Perjalanan Dinas Fiktif

Sementara itu, tersangka HAP menduga ada upaya kriminalisasi oleh Kejari Kuansing. Dia juga menyebut penetapan tersangka merupakan penzaliman terhadap dirinya sehingga perlu klarifikasi.

"Kuat dugaan ada juga semacam konspirasi oknum kejaksaan dan oknum pejabat Pemda terhadap kasus yang dituduhkan ke saya," kata HAP melalui keterangan tertulisnya.

HAP menceritakan, stafnya pernah mengeluh karena diperiksa kemudian disampaikan ke kepala daerah. Bupati saat itu sempat mendengar keluhan stafnya lalu bupati menginstruksikan sekretaris daerah, kepala bagian hukum, dan asisten pemerintah menyelesaikan ke Kejari Kuansing.

"Setelah pertemuan itu (dengan Kejari), ada beberapa kesepakatan, di antaranya tidak akan ada lagi pemanggilan staf lagi," jelas HAP.

Setelah itu, sambung Hendra, pihaknya diminta merekapitulasi apa-apa yang dianggap keliru terutama uang transportasi yang dibayarkan sebesar 75 persen. Pihaknya juga diminta mengembalikan uang karena bakal menjadi dasar kasus di Kejari berhenti.

"Namun, setelah dikembalikan ternyata uang itu dijadikan sebagai barang bukti dan terkesan penyitaaan," kata HAP.

Menurut HAP, mengembalikan uang yang diduga korupsi bukanlah perkara mudah karena meminjam atau mengutang kepada keluarga dan teman.

"Itu pimpinan yang mengarahkan kami mengembalikan uang karena ada pertemuan, namun ada hal lain terhadap hal itu yang saya duga kami telah dijebak di dalamnya," terang HAP.

HAP sudah mempertanyakan komitmen Sekda Kuansing terkait penghentian kasus ini di Kejari. HAP sampai mempertanyakan nurani karena merasa anak buahnya teraniaya.

HAP mengulangi, SPPD diatur dalam peraturan bupati. Sementara pengembalian uang secara sukarela berarti ada kekeliruan dalam peraturan bupati.

Dia juga menyebut banyak hal aneh terjadi dalam proses kasus ini. Dia juga memastikan akan mengungkapkan semuanya dengan membeberkan bukti-bukti, baik dugaan intervensi terhadap kasus ini ataupun lainnya.

"Bahkan ada informasi salah seorang pejabat Pemda menyatakan akan menyelamatkan seorang pegawai BPKAD tapi saya tetap akan dipermasalahkan. Kasus ini juga merupakan tukar guling terhadap kasus sebelumnya yang juga mengarahkan kepada saya," katanya.

HAP juga menyebut bakal membeberkan perbuatan Kejari Kuansing yang melakukan intervensi terhadap proyek di daerahnya. Dia mengaku punya bukti dan berjanji mengungkapkannya.

"Kami bermohon kasus ini menjadi atensi bapak Kajati dan Kajagung, karena ada dugaan upaya - upaya kriminalisasi dan penzaliman terhadap kami di BPKAD Kuantan Singingi," tegas HAP.

Menanggapi pernyataan Hendra, Kejari Kuansing Hadiman menegaskan perkara ini murni penegakan hukum dan bukan berdasarkan pesanan seseorang. Menurutnya, pengusutan kasus ini berdasarkan laporan Masyarakat Anti Korupsi ke pihaknya.

"Tidak ada pesanan oknum pejabat Setdakab Kuansing maupun oknum Kejari Kuansing. Kami proses kasus ini karena adanya laporan dari masyarakat anti korupsi dan kami tindaklanjuti," jelas Hadiman.

Dia kembali menegaskan, penetapan tersangka dilakukan setelah penyidik menemukan alat bukti. Tidak hanya dua alat bukti tapi 10 alat bukti hingga status Hendra tingkatkan dari saksi menjadi tersangka.

"Tersangka HAP alias Keken kami jadikan tersangka berdasarkan keterangan saksi-saksi dan bukti surat SPj fiktif, bagaimana dizalimi, bukti yang kami punya bukan abal-abal" tegas Hadiman.

Hadiman menyampaikan kalau dirinya tidak ada meminta proyek di Kuansing. Hal ini sebagai bantahan atas tudingan kalau ia meminta proyek ke pemerintah daerah.

"Saya selaku Kajari Kuansing beserta seluruh kasi dan staf, saya selalu mengingatkan agar tidak meminta-minta proyek dan meminta minta uang ke Pemda. Jika ada tuduhan itu, tidak benar," tegas Hadiman.

Hadiman juga menyatakan, dirinya tidak mengintervensi proyek di Kuansing. "Itu salah alamat dan salah sasaran. Kalau ada Kajari mengintervensi proyek tolong ditunjukkan dinas apa dan dalam proyek apa l,agar jelas yang disebutkan, jangan asal ngomong tapi bukti," tutur Hadiman.